跳转至内容
0
  • 版块
  • 热门
  • 最新
  • 标签
  • 群组
  • 版块
  • 热门
  • 最新
  • 标签
  • 群组
皮肤
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(Cosmo)
  • 不使用皮肤
折叠
北美房产客栈

北美房产客栈 - 最懂北美华人的房产社区

  1. 主页
  2. 房地产投资策略
  3. 商业地产
  4. 我为什么pass掉一个off-market公寓deal|Houston 81-unit案例分享

我为什么pass掉一个off-market公寓deal|Houston 81-unit案例分享

已定时 已固定 已锁定 已移动 商业地产
1 帖子 1 发布者 42 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • P 离线
    P 离线
    PropertyInn_Admin
    编写于 最后由 编辑
    #1

    前几个月,我收到一个 off-market deal,
    地点在 Houston 77099,一个 81单元的多户公寓(multifamily)。
    项目条件其实挺诱人,但最终我选择了 pass。
    今天想和大家分享一下原因,也聊聊这个决定后来怎么看。


    🏙 项目亮点

    1️⃣ 物业新:建于 2018年,非常干净、维护成本低,管理轻松。
    2️⃣ Cap rate 诱人:Year 1 的 cap rate大约6.5%,比市场平均高不少。
    3️⃣ 现金流稳定:按卖方预估模型,年化现金流可达6%+,对被动型投资人很有吸引力。


    🤔 为什么我最后决定pass

    1️⃣ Location中规中矩,不是“增值型”区域
    虽然位置不差,但区域收入偏低、租客素质一般。
    对我们这种想做“value add + exit spread”的团队来说,location不是加分项。

    2️⃣ 物业太新,没有太多value add空间
    2018年的资产几乎没什么可升级的部分。
    而我们通常希望 第3年cap rate能比市场高出1%以上,
    只有这样在exit时(出售时)才有利润空间。

    换句话说:

    这个项目属于“买来就稳”,但稳得太早,
    不太适合做基金化的增值型操作。


    📉 后续结果

    最近得知,这个项目在不到两个月前被别的买家拿下(under contract)。
    但运营刚开始,就出现了明显问题——
    租客陆续搬出,occupancy 直降约9%。

    我推测原因很可能是:

    卖方为了在出售前“美化数据”,往里塞了很多不合格租客。
    等交割后,这些租客续租不了、信用差、直接搬走。

    这也验证了我当时对location和tenant base的判断。


    📚 总结

    有时候一个deal的数字很好看,但数字只是结果,不是根本。
    如果location、tenant quality、运营逻辑不扎实,
    哪怕cap rate高,也可能是“表面繁荣”。

    1 条回复 最后回复
    0
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同


    论坛规则 | 隐私政策 | 服务条款 | 联系我们
    © 2025 北美房产客栈 | All rights reserved.
    • 登录

    • 没有帐号? 注册

    • 登录或注册以进行搜索。
    • 第一个帖子
      最后一个帖子